公司律师顾问

近年来，“于欢案”、“昆山反杀案”、“涞源反杀案”等案件在社会上引起了广泛的关注，舆论和司法界要求改革正当防卫制度的呼声也越来越强烈。2020年9月3日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（以下简称“《指导意见》”），对于依法准确适用正当防卫制度作出了较为全面系统的规定。那么《指导意见》对于正当防卫认定标准有什么新的规定？又会对我们的生活产生什么样的影响？扬远律师今日为您解读。

1、遇到他人非法侵入自家住宅，能否实施正当防卫？

可以。2018年7月11日，26岁男子王磊携带两把水果刀、甩棍翻墙进入河北涞源县王晓（化名）家院中，并与王晓一家发生冲突。冲突中，王磊遭王晓一家三口合力反杀。后王晓一家三口因涉嫌故意杀人罪，父亲王新元、母亲赵印芝被批捕；女儿王晓被取保候审。后本案经保定市检察院审查监督，最终认定王晓一家三口属正当防卫，决定不予起诉。

住宅，是家庭生活安宁的物质屏障。所谓“风能进，雨能进，国王不能进”，私人财产的安全和私人住宅的安宁是人们安居乐业的根本所在。本案之所以引起舆论广泛关注，也是因为王磊持刀翻墙入院行凶的行为，破坏了我们每个人心中最深处的安全感。为此，《指导意见》第5条作出专门规定：对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以实行防卫。

2、遇到乘客抢夺司机方向盘，其他乘客能否正当防卫？

可以。2018年10月28日，重庆市万州区一辆22路公交车在万州长江二桥坠入江中，据车内黑匣子监控视频显示，该事故系因乘客与司机激烈争执并互殴导致车辆失控。重庆公交车坠江事件发生后，全国一片哗然。也让很多人认识到，针对争抢司机方向盘，殴打司机等现象，不仅要从法律层面进行严惩；也要鼓励其他乘客敢于见义勇为、及时制止，才能防止类似行为再次发生。

根据《刑法》第20条规定，不法侵害不仅包括对本人或他人的人身、财产和其他权利的侵害，也包括对国家利益、公共利益的侵害。在车辆行驶过程中，抢夺方向盘、殴打司机的行为会对公共安全造成极大的威胁。为维护公共安全、鼓励公民与此类不法行为作斗争，《指导意见》第5条规定：对于正在进行的拉拽方向盘、殴打司机等妨害安全驾驶、危害公共安全的违法犯罪行为，可以实行防卫。 

3、已经把不法侵害人打跑了，还能进行正当防卫吗？

要结合案件具体情况。2018年8月27日晚，江苏省昆山市某路口一宝马车与电动车发生轻微交通事故。双方争执时，宝马车主刘海龙从车内拿出一把双面开刃砍刀，砍向电动车车主于海明，之后长刀不慎落地，于海明捡起长刀反过来持刀追赶刘海龙，刘海龙被砍伤倒在草丛中，后经送医抢救无效死亡。案发现场视频被上传到网络后，立即引起广泛热议。部分网友认为：宝马男砍人在先，骑车男子属于正当防卫。也有网友认为：骑车男子在宝马男逃窜后，仍持刀追砍，属于事后防卫。

根据《刑法》有关规定，防卫人只能在不法侵害正在进行时正当防卫，然而对于“不法侵害正在进行”的认定，却是司法实践中的一个难点。为此，《指导意见》第2条、第6条规定：对于不法侵害是否已经开始或者结束，应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人。要充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理，防止在事后以正常情况下冷静理性、客观精确的标准去评判防卫人。

4、打输住院，打赢坐牢，因琐事起争执真的不能还手吗？

退无可退，可以还击。中国人历来讲究以和为贵，君子动口不动手，同时经过派出所民警多年的宣传，“打输住院，打赢坐牢”的观念也可谓是深入人心，但是因琐事起争执后真的不能还手吗？答案是否定的。“打输住院，打赢坐牢”是典型的“唯结果论”表现：在传统的司法实践中，往往无论谁对谁错，只要发生死伤结果就认定是防卫过当，甚至一度形成了“谁伤谁有理”的认定倾向，严重违背了正当防卫制度的立法意旨。

为了扭转上述“谁能闹谁有理”“谁伤谁有理”的错误倾向，明确因琐事引发打斗中正当防卫的认定问题，《指导意见》第9条规定：因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。

“法不能向不法让步”，正当防卫是法律赋予公民的权利，是与不法行为作斗争的重要法律武器。但放宽对正当防卫认定标准的规定，并不意味着可以滥用正当防卫制度。如果对于显著轻微的不法侵害，行为人在可以辨识的情况下，是不能直接使用足以致人重伤或者死亡的方式进行制止的。

正如最高法院院长周强所言：司法绝不能背离人之常情、世之常理。要将法律的专业判断与民众的朴素认知融合起来，以严谨的法理彰显司法的理性，以公认的情理展示司法的良知，兼顾天理、国法和人情。扬远律师提醒您，如您遭遇不法侵害，要敢于行使法律赋予的正当防卫权利。如因正当防卫被错误采取司法措施，应及早委托律师维护自身合法权益。