公司律师顾问

案例简介：

陈先生的哥哥一家乘坐的客车，在回家的高速路上与一辆货车相撞，陈先生的哥哥、嫂子和父母当场身故。陈先生悲痛欲绝，愤怒于司机不负责任的行为，要货车司机和客车司机承担法律责任。

经交警部门认定，货车司机A先生负主要责任，客车司机B先生负次要责任。

并且交警在事故调查中发现，肇事货车所使用的牌照并不是自己的牌照，而是套用了他人的牌照，而牌照的实际所有人对此情形是了解的。货车牌照的真实货车登记所有人为F公司，实际所有人为Z先生；肇事货车的实际所有人为J先生，他雇佣了A先生为他开车。

至于肇事客车，虽然登记的所有人为P先生，但其实际的所有人是B先生。P先生对该客车既不支配也并未从该车运营中获益。

这样的套牌车发生事故之后责任应该如何分配呢？

法院判决：

根据本案交通事故责任认定，肇事货车司机A先生负事故主要责任，而J先生是肇事货车的实际所有人，也是A先生的雇主，故A先生和J先生应就本案事故损失连带承担主要赔偿责任。

根据交通事故责任认定，本案客车司机B先生对事故负次要责任，B先生也是该客车的实际所有人，故B先生应对本案事故损失承担次要赔偿责任。

P先生虽系该客车的登记所有人，但该客车已几经转手，P先生既不支配该车，也未从该车运营中获益，故其对本案事故不承担责任。

另，J先生和A先生一方、B先生一方虽各自应承担的责任比例有所不同，但车祸的发生系两方的共同侵权行为所致，故J先生、A先生对于B先生的应负责任份额、B先生对于J先生、A先生的应负责任份额，均应互负连带责任。

货车的登记所有人F公司和实际所有人Z先生，明知别人套用自己的机动车号牌而不予阻止，且提供方便，纵容套牌货车在公路上行驶，F公司与Z先生的行为已属于出借机动车号牌给他人使用的情形，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关机动车管理的法律规定。套牌机动车发生交通事故造成损害，号牌出借人同样存在过错，对于肇事的套牌车一方应负的赔偿责任，号牌出借人应当承担连带责任。故F公司和Z先生应对J先生与A先生一方的赔偿责任份额承担连带责任。

扬远律师点评：

将机动车号牌出借他人套牌使用，将会纵容不符合安全技术标准的机动车通过套牌在道路上行驶，增加道路交通的危险性，危及公共安全。将车辆牌照出借给他人使用，那么如果借用车辆发生交通事故，牌照所有人也要承担连带责任。扬远律师提醒您，莫为一时的利益，将车辆牌照出借给他人，否则将会留下更多隐患。