公司律师顾问

案例说法

张先生家有兄弟两人，上有一哥。2010年，张先生父母共同前往上海市某公证处，立下公证遗嘱称：两人去世后，其名下所有遗产均归长子所有。

2012年8月，张先生父亲过世，此后母亲长期由张先生照顾，父亲的遗产一直未进行分割。2021年2月，张先生母亲又自书遗嘱一份，声明自己去世后，名下所有遗产均归张先生所有。

2021年4月，母亲因病去世。张先生和哥哥各自持有一份遗嘱，哥哥是公证遗嘱，张先生是自书遗嘱，且两份遗嘱内容相反。此时究竟以哪份遗嘱为准？张先生和哥哥发生了巨大的争议。孰是孰非，且看扬远律师解读玄机。

《民法典》新规：取消公证遗嘱优先于其他遗嘱形式的效力

根据我国原《继承法》规定，确实有公证遗嘱效力高于其他形式遗嘱的内容。然而，随着2021年1月1日《民法典》的正式施行，原《继承法》等9部法律被废止。而新的《民法典》规定，公证遗嘱不再具有优先于其他遗嘱形式的效力，遗嘱人立有数份遗嘱，内容相抵触的，一律以最后的遗嘱为准。

公证遗嘱在《民法典》之前，自书遗嘱在《民法典》之后，该如何是好？

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十三条之规定，遗嘱人在《民法典》施行前立有公证遗嘱，《民法典》施行后又立有新遗嘱的，遗嘱人死亡后，因该数份遗嘱内容相抵触发生争议的，应当适用民法典的规定，即以最后的遗嘱为准。

本案中，张先生母亲在《民法典》施行前（2010年）已立有公证遗嘱，且在《民法典》施行后（2021年2月份），通过自书的形式立有一份新遗嘱，在前后两份遗嘱内容不一致的情况下，根据最高人民法院的上述司法解释规定，应当以2021年2月份的自书遗嘱为准。

因此，张先生有权依法继承母亲名下所有遗产；但张先生父亲所遗留所有遗产，均应依据张先生父亲在2010所立的公证遗嘱，由张先生的大哥全部继承。

《民法典》取消公证遗嘱效力优先的规定，系民事立法之重大进步

我国原《继承法》关于“公证遗嘱效力优先”的规定，一定程度上方便了法院的案件审理，起到了定分止争的作用，但其也具备明显弊端。倘若遗嘱人立有公证遗嘱后，希望变更或撤销该公证遗嘱的，则必须前往公证处立一份新的公证遗嘱或撤销原公证遗嘱。此时，若遗嘱人的身体条件已不允许其前往公证处现场办理，预约公证员上门办理的话，又需要根据公证员日程安排等候较长时间，上述规定无疑限制了遗嘱人根据自己真实意愿处分其财产的自由。

扬远律师认为，遗嘱无论采取何种形式，都是为了表达遗嘱人的真实意愿，并根据其真实意愿对个人财产进行合理安排。相较于原《继承法》过分侧重于遗嘱形式之规定，现行《民法典》已经取消了上述“公证遗嘱效力优先”的规定，转而以遗嘱人最后立下的遗嘱为准，体现法律对于遗嘱人自己真实意愿的尊重，不仅符合民法意思自治原则，也更加符合社会生活实际情况。

遗嘱继承纠纷往往涉及人员较多，案情错综复杂，而被继承人所作出遗嘱的具体形式、时间先后等情况，会对于案件结果产生根本的影响。扬远律师建议您，如您遇到类似纠纷，请及时联系专业律师团队进行咨询，以最大限度维护自身合法权益。